135公里的刀片刺绳围住泰山当地人说泰山装网太荒诞！

  最近，泰山景区在非游览区，一口气装了135公里全长的刀片刺绳阻隔网，这件事在网上争议性挺大的。

  这也难怪究竟泰山矗立几千年，容纳又大气，现在被一整段带利刃的铁丝网，硬生生围着泰山山体，看着严寒又压抑。

  我也猎奇泰山景区要重金投入这一个项目的理由及证明。在网上暂时还没没看到景区对网上争议的回复，但有一篇是泰山文明协会写的，里边有提到为什么是泰山，为什么非封不行的陈说。

  1、泰山是国际双遗产，有上万株百年古树和稀缺原生生态，归全民、全国际共有。若产生大火或大面积病虫害，没有修正时机，追责和维护压力极大。

  2、天然生成极易起火，极难补救。山上多是油性松柏，遇火就燃；山势峻峭、深山缺水，起火后救援难度极大。

  并且景区周边连着几十个村落，耕耘、祭祀、游客、驴友带来的火源危险遍地都是，防不胜防。

  3、丧命病虫要挟，只能硬阻隔。松材线虫病被称为松树癌症，无药可治、传达极快，泰山周边已呈现疫情。无人机、人工巡查只能预警，只要物理阻隔能从源头阻断外来病虫侵略。

  4、驴友野爬乱象，人力管不住。泰山有八百多个野进口，终年有人违规翻墙进山，野炊、抽烟屡教不改。

  每年频频产生走失、坠崖险情，消耗很多公共救援资源，工作人员重复劝导、管控都没用。

  但长达135公里的接连刺网好像金属围墙，会直接分裂山林生态廊道，阻断野兔、獾、松鼠等本地野生动物的迁徙与寻食途径。是否有考虑刺网可能会成为动物逝世圈套？

  第二点，为了防火，这点我个人了解是效果存疑，刀片刺绳缝隙大，植被可穿透，火焰能直接跨网延伸，起不到真实的防火阻隔带效果。

  相反，在深山密林中拉满铁丝网，会严峻阻断消防员和救援车辆进山的捷径。一旦起火，救援人员只能绕行或被逼破拆，极易延误黄金救活时刻

  第三点，防虫，这个逻辑也不成立。松材线虫病及其传达媒介-松褐天牛，体型细小，且能经过风力、气流跨过妨碍。

  一张网眼巨大的金属网底子没办法阻挠肉眼难见的线虫或昆虫的跨区域迁徙。防虫的中心在于疫木检疫和枯死树处置，而非在山上拉铁丝网。

  防备违规野爬归于景区惯例办理需求，但刀片刺绳是高强度的杀伤性安防器件，其法定适用场景多为边境、监狱或军事禁区。

  全长135公里的泰山防护项目，在生态维护成效、消防实用价值、病虫防控效果以及管理方法的合理性上，均存在比较大争议。

  该工程并未从本源上处理泰山防火、防虫、护林的中心管理难题，不免让人质疑，项目是否依托高额财政投入，采取了最为简略、直接的物理阻隔管控形式。